台灣的房價已經夠便宜了。



隨通膨上漲本合理。



重點在國民購買力上!!! 10幾年所得停滯不前當然買不起~~



拉不起薪資只好把房價打下去! 這就是我所看到的!





 

發表於  2013-03-28 17:41:29

分享到   收藏｜ 引用｜ 回覆

你的觀念有問題吧。就算薪資所得夠為何

房價一定要漲？這種純買空賣空的東西只會讓人民投機而已，更何況安居不是有為政府所應該做的最基本的事情嗎？

 


 

發表於  2013-03-29 11:40:52

1樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

重點不在房價，在利率太低!
重點不在房價，在寬限期!
重點不在房價，在30年 40年 不斷延長的房貸年限 !

薪資漲也沒用
建商會說
成本增加 房價再漲30%
民眾購屋力增強 房價再漲30%
國家經濟看好 房價再漲30%

 


 

發表於  2013-03-29 11:44:48

2樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

重點還有一個 就是自住的需求太強

實價陸續揭露，原觀望的買氣已逐漸恢復
據統計，有56.1％民眾表示2年內有購屋意願，其中首購族佔比47.7％

 


 

發表於  2013-03-29 11:47:10

3樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

買房子, 也可以很藍海
當大家搶破頭大台北地區房子時, 其實也可以退而求其次, 選擇南部一點的房子

發表於  2013-03-29 14:44:04

4樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

我身邊都是適婚年齡
女性都快要超過生育年齡
買房是人人都想
尤其婚後還跟公婆住個幾年 根本不能接受這種生活
尤其生了孩子 住不下了

對房價完全沒有概念的人 連區域價格完全不知 也會說他想買房 這麼嚴重！！

買不起不代表沒需求
他沒買需求就是在

發表於  2013-03-29 14:52:30

5樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

房價高的重點有幾個重點
1:錢太多沒處跑 只好買房保值

2:有錢人買房租給別人替他付錢(你無法想像有錢人名下有多少房子)

3:持有成本過低

4:大家把房子當成商品而不是民生必需品

5:稅制不公

要讓房價下來， 除了從持有成本和稅制下手。 更必需要讓大家的觀念改變，房子不是炒作的商品。

 


 

發表於  2013-04-05 16:34:39

6樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

薪資真的不是重點啦

舉例來說
我現在的收入
勉強買在台北二環
若收入再提升
我的標的物肯定轉成大安信義區
還是會很吃力...

人總是會看超過自己負擔的房子

發表於  2013-05-07 16:15:02

7樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

如果我月薪100萬

一定買的起

發表於  2013-07-17 15:57:18

8樓 收藏｜ 引用｜ 回覆